Действительно, возможности “Москвы” и “Зенита” несопоставимы, как правильно заметил мой оппонент. Если уж лидер атак команды уходит в далеко не самый элитный клуб (”Терек”), то о чем можно говорить вообще? Игрок, которого может с легкостью, как взять в аренду, так и отправить восвояси “Зенит” (имеется в виду Кежман) в “Москве” был бы звездой номер один, по крайней мере, номинально. Мартин Якубко, который воспринимается, как мессия – форвард конечно неплохой, но все же, не сказал бы что его возвращение – это гарантия того, что нападение “горожан” будет выглядеть опаснее. Что же касается того, что забить в команде может любой игрок, то этот “козырь” из колоды вытаскивается тогда, когда нечего сказать о нападении.

Да, действительно:  Что же касается выпадов в сторону обороны “Зенита”, тот как уже было подмечено, питерцы при Анатолии Давыдове, если где и позволяют себе оплошности, то только в стенах “Петровского” - на выезде же у них пока ситуация с пропущенными мячами намного лучше – 2 гола с “Амкаром”, которые не повлияли на итоговый результат. Скорее всего, это случается потому, что при оборонительных действиях в гостевых матчах у “Зенита” есть дополнительный игрок – играющий опорник Денисов, который в домашних матчах выдвигается ближе к атаке.

А вот насчет того, что оборона “Москвы” - одна из лучших, если не лучшая в чемпионате – тут и спорить нечего. Только “Рубин” пропустил меньше. Но вот что интересно – в последних 6-и матчах у “горожан” только один “сухой” матч и 7 пропущенных голов, что составляет, как раз третью часть всего пропущенного  “Москвой” в чемпионате. С чем это связано – усталостью, силой соперников или же дисквалификациями основных исполнителей (кстати, матч с “Зенитом” тоже не обойдется без потерь такого плана – Епуряну) – вопрос второстепенный. Главное суть – забить “горожанам” трудно, но далеко не невозможно. Тем более если говорить о команде, которая при новом наставнике отличается, как раз отличной атакой и забивает фактически по два гола в каждом матче.

Тактический рисунок “Москвы” грамотно был расписан Станиславом и добавить к нему собственно нечего. Команда Божовича – действительно хорошо отлаженный механизм. Но вот что хотелось бы заметить – , ибо, цитирую Давыдова: “В открытый футбол играть было бы непрофессионально. Просматриваем игру соперника, настраиваемся. Будем играть и искать хорошие ситуации для себя. Не думаю, что будет сверхоткрытый футбол”.  Когда же “Москва” вынуждена принимать бразды ведения игры в свои руки, частенько случаются такие результаты, как с “Амкаром” (0-2 на домашнем поле). Посмотрим, игра покажет какой тактический рисунок выберут наставники команд, но думается, “шашки наголо” - это не к этим коллективам.

Им нечего терять – абсолютно верно, классическая футбольная фраза, которую часто используют футбольные специалисты и журналисты. Она означает то, что одна из команд даже в случае поражения не особо то и огорчиться. Но скажите, положа руку на сердце – действительно ли вы верите, что это дает больше шансов на победу, чем блеск золотых медалей где-то вдали и приближающийся пьедестал почета до которого уже рукой подать? Все же в вопросе мотивации преимущество “Зенита” не вызывает сомнений и “, сыгравшие уже не один десяток матчей в которых победа нужна была любой ценой. О какой-то расслабленности гостей вообще не может быть и речи – такие вещи в преддверии прихода нового тренера чреваты выпаданием из состава всерьез и надолго – сейчас самое время показывать свою лучшую игру и настрой, чтобы быть в фаворе и у итальянского наставника. Но если Давыдова все же оставят, это не отменяет написанного выше.

“А почему бы и нет?”.  А не многовато ли  такого рода риторических вопросов? То, что сыграло один раз против ЦСКА, как оказалось стоявшего на пороге кардинальных кадровых изменений, совсем не обязано повторяться с “Зенитом”. Скорее наоборот, тот матч и победа над более именитым соперником может оказать “Москве” “медвежью услугу” - теперь их недооценивать уж точно никто не будет – питерцы разберут ошибки “армейцев” скрупулезно и постараются их не повторить.  Происшествие же в предыдущем матче этих команд в первом круге, считаю, уже если и не забыто, то изрядно присыпано песком. А пока что приходится “умываться” и держать обиду в себе. Как говорится, везет сильнейшим. Что интересно, даже в судейских ошибках.